Vous aimez le rock, jazz et blues? Voilà un groupe qui gère très bien tout ça et mené par une guitariste d'enfer. Ils se produisent dans les bars concert (c'est comme ça que je les ai connu). Ils sont géniaux : guitare, basse et batteries, ils sont fabuleux. Merci de nous donner le sourire et le rythme en ces temps agités. ;) Inze coup de coeur

Un couple qui parodie des chansons connues. En vidéo, le medley 2008. Mon préféré, c'est la parodie d'Y a trop de gens qui t'aiment d'Hélène Ségara.

Sarko est un con. Voilà.

Président qui prone la répression plutôt que la prévention (prisons saturées, jeunes sans avenir à leur sortie du bagne).
Président qui pense que nous naissons bon ou méchant et aucun recours possible pour les voyous et racailles (fichage adn, edvige...)
Président d'un pays laïc pronant la laïcité positive (pléonasme soit dit en passant)
Président qui achète de la crédibilité au monde sur le dos des Français en s'accordant un Air Force One Elyséen.
Président qui ne tient pas les promesses du candidat à la présidentielle (augmentation du pouvoir d'achat, il serait capable de tout mettre sur le dos de la crise boursière)
Président possèdant un tas de ministres incapables de prise de décisions sérieuses (les médailles en chocolat de Darcos...) et qui se disent attentifs aux soucis des Français mais forcent leur décision contre l'avis des spécialistes (diminuer le budget de l'école supérieur pour admettre plus tard l'échec de la scolarité des élèves et introduire le privé dans l'éducation ; mêmes cause et conséquence pour la santé publique ; retarder les cours de biologie dans le cursus alors que la recherche et la science nécessitent de plus en plus de connaissances, de plus en plus tôt...). Un ministre se révèle plus important à mes yeux pour avoir retourné sa chemise plus vite que l'éclair : le ministre Kouchner se serait vite fait réprimander par le docteur Kouchner d'il y a vingt ans.

La santé, l'éducation, la recherche, la laïcité et la démocratie doivent-elles être sacrifiées à long terme pour des décisions prises par des personnes qui ne pensent qu'à leur mandat à court terme?

Tous les termes chères à la république sont curieusement du genre féminin : ce n'est pas pour rien que le symbole de la république française est une femme : Edvige... euh Marianne.

Dans un Charlie, je lisais qu'une française s'est vue refuser le renouvellement de sa carte d'identité sous prétexte que les papiers attestant sa nationalité étaient trop récents. Elle doit donc fournir des papiers périmés... qu'elle a pu rassembler. Ces papiers sont rejetés car facilement falsifiables, et aussi parce que la greffière a trouvé dans le tas de papelards une feuille sans signature. Or, pas de papiers, pas de droit. Sans papier, elle devra retourner dans son pays d'origine qui est la France. Une vraie bombe à retardement sachant que son grand-père verra sa carte d'identité périmé en 2011.

C'est marrant, car jusqu'en 2007, elle n'avait jamais eu de problèmes avec la préfecture. Mais que s'est-il passé depuis un an, je vous le demande?

Combien de personnes d'origine étrangère se verront conduire dans un pays qu'elles ne connaissent pas? Un homme est emmené au Mali, son pays d'origine, alors qu'il travaillait en France et que sa famille se trouve au Maroc.

Dire que les cerveaux disponibles de moins de cinquante ans et plus se plaignent de la fuite des cerveaux de France vers l'étranger.

Le monde est d'une ironie.

Très bon article de Sarkostique et excellents dessins

Quelle triste nouvelle j'apprend là. Depuis mai 2008, la filiale française d'O'reilly ferme ses portes. Fais chier! C'était le seul (je dis bien le seul) éditeur de livres informatiques français qui étaient abordables et très explicatifs sur le fonctionnement de tel ou tel langage.
La première fois que j'ai voulu me lancer sur la programmation informatique, je m'y connaissais que dalle. En comparant les différents bouquins, je n'ai été rebuté que par une chose de la part d'O'reilly. Le prix. Evidemment, me direz-vous. La qualité n'a pas de prix et y avait pas photo sur ce point de vue là. Il n'y a pas d'autres éditeurs aussi investis dans leur travail d'informations, formations et traduction d'ouvrages américains.
Encore une fois dommage que la qualité ne peut garantir la survit de l'information. Vive la baisse des prix, pourrait-on conclure? Non, car c'est insulter tous les efforts de travail et de soucis de qualité. Si un produit est meilleur que l'autre, achetez-le ou alors n'achetez pas le produit concurrent dégueu sous prétexte qu'il faut acheter tel ou tel produit. C'est valable pour tous et pour tous produits.
Fais chier, encore une fois! Je demande à ceux qui me lisent en ce moment, connaissez-vous et pouvez-vous me communiquer l'éditeur courageux qui oserait relancer la traduction et la commercialisation des ces ouvrages avec le même intérêts que les éditions O'reilly France? Merci d'avance...
Et tous ça à cause de la baisse du dollar (bon, on n'y peut rien, je pense) et la crise des subprimes (banques... euh bandes de cons).
C'est une bien triste nouvelle!

Hilarant! Tout bonnement hilarant! Je me suis vraiment marré en voyant ça! C'est fade, ça tourne dans le vide! Ca essaie d'exister parce qu'il fallait faire quelque chose! Bref, c'est navrant... Désolé, mais plus le temps passait à me remémorer le film, plus il me fallait établir une vérité sur le quatrième opus d'Indiana Jones, en tant que fan de la trilogie. J'ai nommé Indiana Jones et le royaume du regardez plutôt le titre de l'article.


Je parle des mauvaises critiques du film. Plus je les lis, plus ça me fait marrer. Flinguer Indy, parce qu'on ne retrouve pas la dernière croisade (le plus comique), le temple maudit (le plus sombre) et l'arche perdue (le plus aventurier). Désolé, mais Hitler n'est plus. Et Staline non plus lol (le film se passe en 1957 et le père Staline est mort en 1953). Donc essayer de retrouver l'ambiance historique de la trilogie est obsolète. Papy Indy se fait vieux et c'est tant mieux. Spielberg tourne de ridicule les Soviet autant que les Nazis.

Excusez-moi mais s'il faut critiquer ce quatrième film, critiquons allègrement les 3 autres! Le bazooka de l'arche perdue est inventé pendant la seconde guerre mondiale, dans la dernière croisade, le dirigeable n'est plus utilisé comme moyen de transport depuis l'incident de l'Hindenburg en 1937. Dans le royaume du crâne, les Mayas ne vivaient pas au Pérou, ce sont les Incas... Bref, il y a autant d'incohérences dans les quatres films.


Dans le désordre :

les pros du flingue n'arrivent pas à tirer sur les héros à trois mètres pendant une course poursuite dans la jungle. Dans la dernière croisade, les pros nazis n'arrivent pas à tirer sur Jones et son père dans la cheminée du château.

décor en carton pâte dans le temple maya-inca, pierre qui rebondit dans l'arche d'alliance (après avoir échappé aux serpents) et le char en plastique qui tombe dans le ravin lol.

indy immortel après un essai atomique dans un frigo? indy immortel dans une fosse à serpents (arche d'alliance, dernière croisade, indy jeune face au lion pas farouche --> zieuter quand indy se fait secourir par les pilleurs, le lion n'arrive pas à le choper)

le char amphibie qui tombe dans l'arbre puis dans la rivière, mutt williams entre deux jeeps? référence au temple maudit : le chariot saute d'un tremplin et atterit devinez quoi sur les deux rails, demi-lune entre deux chariots (ça ne vous rappelle rien?)

Ce sont juste des films de divertissement, c'est à dire regardez-les avec des yeux d'enfants comme vous les avez eu il y a vingt ans (marmottes très fun au début). Avec le temps et la culture, on détecte les faux semblants, les erreurs de la trilogie. Mais avec le temps et la culture, on détecte les clins d'oeils à des films (Marlon Brando, Johnny Wessmuler pour Shia Lebouef très fifties, c'est normal). Les clins d'oeil aussi aux années 50 (paranoïa de la guerre froide, la bombe atomique, la zone 51...) font oublier les années 30 et les Nazis. Clins d'oeils évidents pour la trilogie : arche d'alliance, photos d'henry jones senior, matt brody, la course dans la jungle très indy (course de chariots du temple maudit et course de char près de la falaise pour la dernière croisade), la taupinière en forme de logo de la Paramount, les sables mouvants rappellent le tapis roulant du temple maudit

Si vous ne croyez pas à la fin de ce quatrième titre très paranormal (je vous comprend), ne croyez pas à la scène finale très courte de l'arche d'alliance (vite torché, vite pesé), le coeur arraché qui continue de battre dans le temple maudit, ni à la résurrection du père Henry (au fait, comment Indy arrive à tenir en équilibre sur des lettres en pierre qui ne tiennent nul part?)

Donc messages à toutes les mauvaises critiques de ce film : regardez du Truffaut ou du Godard, si vous aimez le cinéma. Les quatre Indiana Jones ne s'adressent pas aux cinéphiles mais aux néophytes. Y a tellement d'incohérences dans la quadrilogie que ça me fait doucement marrer.

N'allez pas croire que je déteste les quatre films. Surtout pas, j'ai bien aimé à les regarder.  Un bon divertissement rythmé et non des films sérieux qui doivent préter à la critique ciné. Attendez de voir le dernier film en boucle sur le petit écran entre deux pubs, bande de téléphile que vous êtes.